martes, 29 de mayo de 2012

LA TUTELA



El emperador Justiniano, en sus Institutas, recogió la definición que de la tutela había sido dada por el jurisconsulto Servio Sulpicio, quien de la misma dijo que era “la fuerza y el poder en una cabeza libre, dada y permitida por el derecho civil, para proteger a aquél que por causa de su edad no puede defenderse a sí mismo”.

El que, por razón de su edad, tenía necesidad de un protector era el impúber, bien porque hubiera nacido sui iuris fuera de matrimonio legítimo, ora porque habiendo nacido bajo patria potestad hubiera salido de esta antes de la pubertad.

El poder dado al tutor en nada coincidía con el acordado al paterfamilias, puesto que el impúber sometido a tutela seguía siendo sui iuris; y el tutor carecía de facultad correccional respecto del pupilo, como de autoridad sobre la persona de éste, tanto más cuanto que solo debía ocuparse de lo atinente a la fortuna del pupilo y no de sus intereses morales o educacionales, fuera de que esa intervención tutelar llegaba a su fin al hacerse púber el protegido.

Roma no fue excepción a la tendencia de los pueblos civilizados de brindar protección a los impúberes. Por eso, aún siendo la tutela originaria del Derecho de Gentes, el Derecho Civil la consagró como imprescindible institución llamada a mantener unidos los intereses de la familia con los del incapaz, sobre todo en el aspecto patrimonial, dado que los miembros de la familia civil tenían la vocación hereditaria en caso de muerte del pupilo, circunstancia por la que seguramente la Ley de las XII Tablas estableció que la tutela debía estar en cabeza de los agnados prioritariamente.

La tutela fue considerada carga pública, para cuyo ejercicio se requería ser varón romano púber. Podía ser tutor el hijo de familia, ya que la patria potestad apenas tenía efectos en el orden privado. El nombrado tutor no podía rehusar la función asignada, aunque le estaba permitido hacer valer las causales de excusas previstas por la ley; y si bien en un principio únicamente el varón, por ser quien podía desempeñar cargos públicos, era el apto para el desempeño de la tutela, en el último estado del derecho las constituciones imperiales y las novellas hicieron factible que la madre o la abuela, a falta de tutor testamentario, pudieran ser tutoras de sus hijas, siempre y cuando renunciaran a la celebración de nuevas nupcias y a los beneficios del senado-consulto Veleyano que prohibía a las mujeres obligarse por otro.
PERSONAS MORALES.

Las personas morales que
físicas, sujetos de derecho
diferencia de las personas físicas no tienen existencia material, ya que son seres ideales.
también reciben el nombre de personas jurídicas son, junto con las personas, esto es, entidades capaces de tener derechos y obligaciones, pero que, a
En una primera etapa la persona moral o jurídica se formaba sin intervención de los poderes públicos, pero ya
en época republicana, fue necesaria la mediación del Estado para su creación.
Es así como se establece que
concedida por una ley, un senadoconsulto o una constitución imperial
la persona moral no podrá existir más que en virtud de una autorización.
La autorización legal
apuntaba a un fin de utilidad común, o
los particulares
para crear a la persona jurídica podía ser otorgada de forma general cuando aquéllabien, de forma especial, cuando se creaba a beneficio exclusivo de.
Aparte de un nombre, toda persona moral tiene un patrimonio propio; es decir:
·
bienes
·
créditos
·
deudas,
·
y un domicilio.
En el Derecho Romano existieron 2 clases de personas morales:
·
las asociaciones
·
las fundaciones
Las asociaciones consistían en la reunión de varias personas físicas, las fundaciones consistían en la
afectación de patrimonios.
ASOCIACIONES:
Son la
reunión de varias personas físicas para lograr un fin común.
Para que esta reunión fuera reconocida por la ley como sujeto de derecho debía reunir los siguientes
requisitos:
·
Existencia por lo menos de 3 miembros
·
Estatuto para regir a la organización y su funcionamiento y,
Fin lícito
carácter privado como en el caso de una sociedad (societas)
, cualquiera que fuera la actividad a desarrollar: política, religiosa, cultural, profesional o de
·
FUNDACIONES:
En la actualidad se puede definir a la fundación como un patrimonio afectado o destinado a un fin
determinado
.
En Roma esta institución apenas se esbozó, y no fue sino hasta la época de Justiniano que se reconoció,
12
aunque con limitaciones, la personalidad jurídica de patrimonios dedicados a fines religiosos o de
beneficencia.
Si bien para construir una asociación era necesario que se diera la existencia de varias personas,
una fundación bastaba con la voluntad de una sola persona que dispusiera la afectación del patrimonio
para la realización del fin deseado.
en el caso de
PERSONAS.

NOCIÓN JURÍDICA DE PERSONA.

En Derecho, persona designa a todo ser capaz de tener derechos y obligaciones.
La palabra proviene del verbo PERSONARE que en latín significa producir sonido; PERSONA se
denominaba la máscara, complementada por una especie de bocinas con la finalidad de aumentar la voz, usada
por los actores griegos y romanos.
Por extensión, el término se usó para designar al actor y también al personaje que representaba.
En el lenguaje jurídico sirvió para nombrar al sujeto del derecho, al titular de derechos y obligaciones.
En el Derecho Romano la persona puede ser de 2 clases:
·
Física.
·
 
Para tener una personalidad completa era necesario reunir 3 elementos o status:
·
STATUS LIBERTATIS: ser libre y no esclavo
·
STATUS CIVITATIS: ser ciudadano y no peregrino
·
Estos 3 estados configuraban la idea de persona reconocida como tal por el derecho.
de ellos
STATUS FAMILIAE: ser jefe de familia y no estar bajo ninguna potestad.La pérdida de algunotraía como consecuencia una disminución en la personalidad, una capitis deminutio.
Los romanos también designaron a la persona con el término caput (cabeza) y con esta palabra las inscribían
en el censo; cuando un hombre perdía la libertad, cancelaban la anotación y decían que había sufrido una
capitis deminutio
En sus Instituciones, Gayo comienza diciendo que los hombres pueden ser libres o esclavos.
Los primeros (
.libres) están considerados como personas
Los segundos (
esclavos) como cosas.
Las personas libres
:
Podían ser ciudadanos romanos o peregrinos
después de la libertad era la más preciada.
A su vez,
individuo hubiera nacido libre ingenuo o la circunstancia de haber sido esclavo, liberto.
según poseyeran o no la ciudadanía romana, situación quetoda persona libre podía ser ingenuo o liberto, situación que tenía en cuenta el hecho de que el
1
Dentro del matrimonio: los hijos siguen la condición del padre.
Fuera del matrimonio: los hijos siguen la condición de la madre; pero para la ingenuidad del hijo no importa
el hecho de que los padres sean ingenuos o libertos.
Una vez obtenida la libertad, el antiguo esclavo se convierte en liberto
patrono, y su nueva condición en la sociedad será la de liberto.
Otra clasificación que
en relación con su antiguo amo oconsidera al individuo dentro de la familia es la de sui iuris y alieni iuris.
·
SUI IURIS: no dependen de nadie.
·
Independientemente de lo señalado, los
realizar de manera directa el ejercicio de sus derechos, ya fuere por razones de edad, de sexo o bien por sufrir
alteraciones en sus facultades mentales. Estas personas, siendo SUI IURIS estarían sujetas al régimen de
tutela o curatela, según las circunstancias.
ALIENI IURIS: están sujetos a la potestad de otra persona.SUI IURIS en algunos casos podían encontrarse impedidos para
Las personas ALIENI IURIS podían estar sujetas a la patria potestad
bien a la manus
La personalidad comienza con el nacimiento y termina con la muerte; pero se llegó a considerar que el
producto concebido pero no nacido (nasciturus), debería ser tomado en cuenta con el fin de garantizarle
ciertos derechos que adquiría con su nacimiento, creándose una ficción que consideraba al hijo concebido
como si ya hubiese nacido siempre y cuando naciese con vida. Esto tiene importancia sobre todo por
cuestiones hereditarias.
(sería el caso de los filifamilias) o, en el caso de la esposa.
·
La
perteneciente a otro, quién podía disponer libremente de él como si se tratara de cualquier objeto de su
patrimonio.
En otras palabras: El
relación con el hombre libre;
No puede ser parte de ninguna relación jurídica, ni tener patrimonio activamente: en ningún sentido;
propiedades o créditos; pasivamente: deudas.
No puede contraer matrimonio; y establecer, por tanto, un verdadero vínculo familiar, ni puede comparecer
ante los tribunales como demandante o demandado todo proceso establecido en su contra será nulo.
Se trata de seres humanos en un estado de degradación jurídica.
El derecho da el nombre de
tiempos imperiales por una amplia legislación social en beneficio de los esclavos]
Es el derecho el que despoja de capacidad jurídica al esclavo; éste conserva su personalidad natural que de
hecho le permite comportarse en la vida, como los hombres libres, así sus relaciones maritales dan origen a
una filiación natural, o si goza de un peculio otorgado por el amo, su situación es semejante a la del
propietario; sin embargo no goza del derecho de propiedad ni del de posesión tiene meramente una
detentación, es decir el hecho natural de tener algo; le falta la consagración formal para que estos hechos
Status Libertatisesclavitud es aquella institución jurídica por la cual un individuo se encontraba en calidad de una cosaESCLAVO podemos decir que se caracteriza por tener una situación negativa enno es sujeto de derechos sino un simple objeto.dominica potestas a la autoridad que el amo ejerce sobre ellos. [limitada en los
2
alcancen categoría jurídica.
Por ser un humano dotado de inteligencia está capacitado para celebrar de hecho negocios jurídicos y
administrar los bienes del amo y también puede llegar a cometer delitos; pero
sus actos será
Esta degradación jurídica del esclavo se da aún en la época Justinianea, sin embargo poco a poco se van
dictando medidas tendientes a su protección para defenderlo de los abusos y de la crueldad del amo, así se van
estableciendo una serie de derechos para mejorar su situación, por ej:
Adriano, prohíbe enviar a los esclavos a luchar en el circo, salvo que su situación se derive de una condena.
su obligación en relación conúnicamente naturaliter, o sea, sin que pueda ser demandada jurídicamente.Ley Petronia, de la época del emperador
Ley Cornelia de sicariis
ajeno.
La esclavitud tiene su origen en las guerras; el vencedor obtiene todos los derechos sobre el vencido: lo
mismo podía condenarlo a muerte que reducirlo a esclavo. Económicamente esta segunda alternativa era más
productiva.
condena a deportación o pena de muerte a quien matase un esclavo ya fuere propio o
Son 2 las fuentes o causas por las que se puede ser esclavo:
·
Por NACIMIENTO
·
Por CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES AL NACIMIENTO
·
Por NACIMIENTO:
Se consideraba que
matrimonio siempre siguen la condición de la madre. Como la esclava en ningún caso podía contraer
matrimonio, su hijo nacería esclavo.
En la
naciera libre
justinianeo estableció que si la mujer había sido libre en algún momento de la gestación el hijo nacería
libre
el hijo de una esclava siempre sería esclavo, en virtud de que los hijos nacidos fuera deépoca del Imperio, se admitió que si la mujer hubiese sido libre al momento de la concepción el hijo, aunque su madre ya no lo fuera en el momento de su nacimiento. Finalmente el derecho
PERSONA FÍSICA.

En Roma no todo ser humano era considerado como persona.
Moral o jurídica.

miércoles, 25 de abril de 2012

La Ciudad Antigua


LIBRO PRIMERO
CREENCIAS ANTIGUAS
CAPITULO I
Hasta los últimos tiempos de la historia de Grecia y Roma se vio persistir entre el vulgo un conjunto depensamientos, y usos, que indudablemente, procedían de una época remotísima. De ellos podemos inferir lasopiniones que el hombre se formo al principio sobre su propia naturaleza, sobre su alma y sobre el misterio desu muerte.
Las generaciones antiguas, mucho antes que hubiera filósofos, creyeron en una segunda existencia después dela actual, consideraron la muerte, no como una disolución del ser, sino como un mero cambio de vida.
Según las más antiguas creencias de los griegos y de los italianos, no era en un mundo extraño el presente adonde el alma iba a pasar su segunda existencia, permanecía cerca de los hombres y continuaba viviendo bajola tierra (sub terra censabant reliqium vitam agi mortorum).
También se creyó durante mucho tiempo que en esa segunda existencia el alma permanecía asociada alcuerpo. Nacida con el, la muerte no los separaba y con el se encerraba en la tumba; cuando se colocaba uncuerpo en el sepulcro, se creía que era algo viviente lo que ahí se colocaba.
Era costumbre, al fin de la ceremonia fúnebre, llamar tres veces al alma del muerto por el nombre que habíallevado. Se le deseaba vivir feliz bajo tierra; se escribía en la tumba que él reposaba allí. Jamas se prescindíade enterrar con el los objetos de que, según se suponía, tenia necesidad.
De esta creencia primitiva se derivo la necesidad de la sepultura. Para que el alma permaneciera en esta morada subterránea, que le convenía para su segunda vida, era necesario a que el cuerpo al que estaba ligada quedase recubierto de tierra. El alma que carecía de tumba no tenia morada, vivía errante, se convertía pronto en malhechora.
La antigüedad entera estaba persuadida de que sin la sepultura el alma era miserable, y que por la sepultura adquiría la eterna felicidad.
Las formulas de la ceremonia fúnebre, puesto que sin ellas las almas permanecían errantes y se aparecían a los vivos, es que por ellos se fijaban y encerraban en las tumbas, y así como habían formulas que poseían esta virtud, los antiguos tenían otra con la virtud contraria: la de evocar a las almas y hacerlas salir momentáneamente del sepulcro.
Se temía menos a la muerte que a la privación de la sepultura, ya que se trataba del reposo y la felicidad eterna.
En las ciudades antiguas la ley infligía a los grandes culpables un castigo reputado como terrible: la privación de la sepultura. Hay que observar entre los antiguos se estableció otra opinión sobre la mansión de los muerto, se figuraron una región, también subterránea pero infinitamente mayor que la tumba, donde todas las almas  lejos de su cuerpo, vivían juntas y donde se les aplicaban penas y recompensas.
Se rodeaba a la tumba de grandes guirnaldas de hierba y flores, que se depositaban tortas, frutas, sal, se  derramaba leche, vino, y a veces la sangre de alguna víctima.
Capitulo II
El culto de los muertos
Entre los griegos había entre cada tumba un emplazamiento destinado a la inmolación de las víctimas y a la  cocción de su carne. La tumba romana también tenia su culina, especie de cocina de un genero particular, y  para el exclusivo uso de los muertos.
Estas creencias dieron pronto a lugar las reglas de conducta. Puesto que el muerto tenia necesidad de alimento  y bebida, se concibió un deber de los vivos satisfacer esta necesidad, fue obligatorio.
Los muertos pasaban por seres sagrados, los antiguos les otorgaban los más respetuosos epítetos que podían encontrar: llamándoles bienaventurados, buenos, santos. Para ellos tenían toda la veneración que el hombre  pueda sentir por la divinidad que ama o teme; en su pensamiento cada muerto era un dios. No se daba  distinción entre los muertos. Los griegos daban de buen grado el nombre de dioses subterráneos, los romanos les daban el nombre de dioses manes. Las tumbas eran los templos de estas divinidades.
Si el muerto al que se olvidaba era un malhechor, aquel al que se honraba era un dios tutelar, que amaba a los que ofrecían el sustento. Estas almas humanas divinizadas por la muerte, eran lo que los griegos llamaban demonios o héroe, los romanos le dieron el nombre de lares y manes.
Capitulo III
El fuego sagrado
La casa de un griego o romano encerraba un alta, en este altar tenia que haber un poco de ceniza y carbones encendidos, era una obligación sagrada para el jefe de la casa el conservar el fuego de día y noche. No era licito alimentar ese fuego con cualquier clase de madera, este fuego debía conservarse siempre puro.
Había un día del año, que para los romanos era el 1 de mayo en que cada familia tenia que extender su fuego sagrado y encender otro inmediatamente, pero para obtener el nuevo fuego era preciso observar escrupulosamente algunos ritos. El fuego tenia algo de divino, se le adoraba, se le rendía un verdadero culto.
Jamás salía el hombre sin dirigir una oración a su hogar; al regreso antes de ver a su mujer y de abrazar a sus hijos debía inclinarse ante el hogar e invocarlo, el fuego del hogar era pues la providencia de la familia.
El culto del fuego sagrado no solo pertenecía Grecia y Roma, sino que también se encontraba en oriente, entre los indos suele llamarse agni. El hombre culpable no podía acercarse a su hogar, hasta que se purificara de la mancha.
El nombre del fuego sagrado fue personificado con el nombre de Vesta. Se represento a esta divinidad con rasgos de mujer, porque la palabra con que se designo al altar era de genero femenino. Vesta fue la diosa virgen, que no representaba en el mundo la fecundidad ni el poder, fue el orden, pero no el orden rigurosos, abstracto, la ley imperiosa y fatal, que se advirtió muy pronto en los fenómenos de naturaleza física.
Lares o héroes no eran otra cosa que el alma de los muertos, a la que el hombre imponía un poder sobrehumano y divino. El recuerdo de uno de estos muertos sagrados estaba ligado siempre al hogar. Dorando a uno no podía olvidarse al otro. Era costumbre muy antigua enterrar a los muertos en las casas.
Se puede pensar que el hogar domestico solo fue, en su origen, el símbolo del culto de los muertos, que bajo la piedra del hogar descansaba un antepasado, que el fuego se encendía allí para honrarle y, que este fuego parecía conservar en el la vida o representaba a su alma siempre vigilante. Esto solo es una conjetura.
Capitulo IV
La religión domestica
Desde hace muchos años el hombre solo admite una doctrina religiosa mediante dos condiciones: que le anuncie un dios único, y que se dirigía a todos los hombres y a todos sea accesible sin rechazar sistemáticamente ninguna clase ni raza.
En esta religión primitiva cada dios solo podía ser adorado por una familia. La religión era puramente domestica. Una de las reglas de aquel culto, era que cada familia solo podía rendir culto a los muertos que le pertenecían por la sangre, por eso la ley prohibía que un extranjero se acercase a una tumba, tocar con el pie, aun por descuido una sepultura era un acto impío.
En Grecia y Roma así como en la India, el hijo tenia el deber de hacer las libaciones y sacrificio a los manes de sus padres y de todos los abuelos.
Entre los vivos y los muertos de cada familia existía un cambio perpetuo de buenos oficios. El muerto no podía prescindir del vivo, ni este del muerto.
Cada familia tenia su tumba, donde los muertos descansaban en su tumba unos al lado de otros, siempre juntos. El culto no era publico, al contrario las ceremonias solo se celebraban por los miembros de la familia.
Para esta religión domestica, no había reglas uniforme, ni ritual común. Cada familia poseía la mas completa independencia. Ningún poder exterior tenia el poder de regular su culto o su creencia. No existía otro sacerdote que el padre.
Esta religión solo podía propagarse por la generación. La religión domestica solo se propasaba de varón en varón.
LIBRO II
LA FAMILIA
Capitulo 1
La religión ha sido el principio constitutivo de la familia antigua
En ciertos días, cada cual determinado por su religión domestica. Los vivos se reúnen cerca de los antepasados. Les llevan la comida fúnebre, les vierten la leche y el vino, depositan las tortas y frutas o queman en su obsequio la carne de una víctima. A cambio de estas ofrendas, solicitan su protección, les llaman sus dioses y les piden que den fertilidad al campo, prosperidad a la casa, virtud a los corazones.
El principio de la familia antigua no radica en la generación exclusivamente. El principio de la familia tampoco consiste en el afecto natural, pues el derecho romano y el griego no tienen para nada en cuenta ese sentimiento.
El fundamento de la familia romana, han creído que ese fundamento debía encontrarse en el poder paternal o marital. Lo que une a los miembros de la familia antigua, es la religión del hogar y los antepasados.
Una familia era un grupo de personas al que la religión permitía invocar al mismo hogar y ofrecer la comida fúnebre a los mismos antepasados.
Capitulo II
El matrimonio
El matrimonio es pues, un acto grave para la joven, y no menos grave para el esposo, pues esta religión exige que se haya nacido cerca del hogar para tener el derecho de sacrificarle, y sin embargo va introducir cerca de su hogar a una extraña.
El matrimonio era la ceremonia santa que había de producir esos grandes efectos. La religión con que se consumaba el matrimonio no era la de Júpiter o la de Juno, o la de otros dioses del olimpo. La ceremonia no se realizaba en el templo, sino en la casa, y la presidía el dios domestico.
La ceremonia entre los griegos se componía, por decirlo así de tres actos: ante el hogar del padre, en el hogar del marido y en el transito de uno a otro. El matrimonio romano se parece mucho al griego y como este comprendía tres actos: traditio, deductio in domun, confarreatio. La joven abandona el hogar paterno, se conduce a esta a la casa del esposo, se canta en torno a ella un antiguo himno religioso, el cortejo se detiene ante la casa del marido, allí se presenta a la joven el agua y el fuego; luego se conduce a la esposa ante el hogar donde se encuentran las imágenes de los antepasados. Comen juntos una torta de flor de harina, es lo que realiza la unión santa entre los esposos. El matrimonio ha sido para ella como un segundo nacimiento.
Esta religión no acepta la poligamia, haciéndolo indisoluble y el divorcio casi imposible. El derecho romano permitía fácilmente disolver el matrimonio por coemptio pero el religioso era muy difícil. El efecto de la conferatio solo podía ser destruido por la differratio.
Capitulo III
De la continuidad de la familia; celibato prohibido; divorcio en caso de esterilidad; desigualdad entre el hijo y la hija Las creencias referentes a los muertos y al culto que se les debía han constituido la familia antigua y le han dado la mayoría de sus reglas. La regla de que cada familia debía de perpetuarse siempre, los muertos necesitaban que su familia nunca se extinguiese. La extinción de la una familia produce la ruina en la religión de esta.
La ley encargaba en Atenas al primer magistrado de que ninguna familia se extinguiese, también la ley  romana se mostraba atenta a no dejar caer ningún culto domestico. Una familia que se extingue es un culto que muere. El gran interés de la vida humana era continuar la descendencia para continuar el culto, en virtud de estas opiniones, el celibato era una grave impiedad y una desgracia. Apenas hubo leyes y declararon que el celibato era cosa mala y punible. Cuando las leyes dejaron de prohibir el celibato, no por eso dejo de estarlo por las costumbres.
El hijo que había de perpetuar la religión domestica debía ser el fruto de un matrimonio religioso. El matrimonio era pues obligatorio
El efecto del matrimonio a los ojos de la religión y de las leyes era unir a dos seres en un mismo culto domestico para hacer nacer un tercero que fuese apto para continuar ese culto. Si el matrimonio solo había sido efectuado para perpetuar la familia, parecería justo que pudiera disolverse si la mujer era estéril. Si un matrimonio resultaba estéril por causa del marido, no era menos necesario que la familia continuase, entonces
su hermano o algún pariente del marido debía de sustituirlo.
El nacimiento de una hija no realizaba el objeto del matrimonio, En efecto la hija no podía continuar el culto, pues el día que se casaba renunciaba a la familia y al culto de su padre. Era pues el hijo a quien esperaba el que era necesario. El ingreso de este hijo a la familia se señalaba con un acto religioso.

sábado, 31 de marzo de 2012

EL ORIGEN DE LA VIDA


El origen de la vida es un libro que intenta descifrar parte de esa pregunta hecha por el hombre en toda su vida: por qué.
En un principio se aclaran las diversas teorías dadas a través de la historia sobre el origen de la vida así como la brecha  tan grande que existe entre unas y otras dada por la religiosidad y la ciencia lo que explica que nunca existirá una buena relación entre dichas teorías.
Por su parte las religiones expresan sus teorías y basan su demostración en la fe y en la cultura predecesora o ancestral, por otro lado la ciencia utiliza medios tangibles por los sentidos para demostrar la forma en que se presentan o se presentaron los sucesos.
Oparin en su libro utiliza especialmente conocimientos de las áreas de ciencias, biología, química y un poco de astrología para poder explicar lo que el considera como la formación de la vida.
Oparin empieza con la formación de la tierra y el sistema solar, en un principio existieron diversas sustancias consideradas hoy en día como sustancias orgánicas y una de las más grandes razones por las que la tierra fue propensa para esto por su posición intermedia en el sistema solar  y a su vez el sol como una estrella intermedia entre las estrellas, estas condiciones fueron las necesarias para el desarrollo de muchas sustancias una de ellas y considerada la mas fundamental el carbono el cual también se ha encontrado en varios meteoritos y en otras formaciones espaciales. Gracias a esta sustancia también se constituyo  la formación de un líquido  que en  la edad moderna del hombre  ayudo a la construcción de muchas maquinas e inventos: el petróleo.
Con el carbono en la tierra y tantas sustancias en el medio fue casi inmediato que se formaran sustancias mas complejas constituidas por la combinación de varias de estas, esto se debió a varios años de reacciones químicas. Entre unas de las sustancias que contribuyeron esta el oxigeno, el hidrogeno y el nitrógeno.
Como un proceso evolutivo la aparición de partículas complejas que las proteínas llego oparin explica que los carbohidratos fueron los siguientes en la cadena evolutiva estos son el principio de lo que se pudiera considerar como algo vivo en la tierra, cada vez estos fueron siendo uno dependiente del otro del tal manera que la unión de uno con otro mas que por conveniencia se hizo casi necesaria considerando este conjunto de sustancias  como el protoplasma vivo.
Según oparin todos estos procesos que duraron muchos miles de años fueron llevados a cabo en lo que hoy es el mar para el ser humano por esto después que todas las sustancias tuvieron una mejor organización y se prepararon para su autorenovación y su autoconservación se dieron los primeros organismos  unicelulares y también lagas, medusas y gusanos.  De esta manera siguió la evolución pasando por la era jurasica, con la aparición de mamíferos y todo tipo de organismos avanzados en el planeta incluyendo el hombre.
Con todo esto oparin concluye que la vida fue posible en el planeta tierra gracias a  su posición en el sistema solar al igual que la posición del sol  todo esto dio pie al desarrollo de todas las moléculas orgánicas que juntaron y coexistieron para formas las primeras formas de vida y posteriormente toda la evolución de los seres vivos.
MI OPINION: Pienso que oparin realizo muchos estudios para escribir este libro el cual me dejo muy crédulo de su teoría y la considero como una de las mas acertadas y completas.
Me parece que es importante que mucha gente lea este libro y saque sus propias conclusiones, ya que para resolver la pregunta del por que del hombre es necesario considerar cualquier posibilidad.

martes, 20 de marzo de 2012

JERARQUIA DE LAS NORMAS EN COLOMBIA

Teniendo en cuenta la pirámide de Hans Kelsen, las leyes en colombia tiene el siguiente orden jerárquico de mayor a menor rango:
1.- La Constitución Nacional
2.- Leyes expedidas por el Congreso Ley - Acto Legislativo
3.- Decretos expedidos por el Presidente de la República
4.- Códigos: Civil, Penal, Laboral, Comercial, Contencioso Administrativo
5.- Ordenanzas expedida por la Asamblea Departamental, Decretos expedidos por los Alcaldes y Acuerdos expedidos por el Concejo Municipal.
6.- Las Sentencias expedidas por los Magistrados y Jueces de la República
7.- Otras leyes de menor rango como son el Código de Policía, el Código de Transito y el Código Minero.

CLASIFICACION DEL DERECHO


El Derecho Privado es el que concierne a los intereses de los individuos particulares, que rige las relaciones entre ellos.
El Derecho Público es la rama que se refiere a las normas que rigen el interes del Estado como representante de una Nación, el de la sociedad como tal, y la organización de las cosas públicas.

El Derecho Privado tiene a su vez a los siguientes:
• DERECHO CIVIL.- es la rama del derecho que se ocupa del estudio de las relaciones civiles de los individuos entre sí como particulares, su estado, su capacidad, la organización de la familia, el régimen de los bienes y el estudio de los contratos
• EL DERECHO MERCANTIL.-se ocupa del estudio de las relaciones civiles de los individuos como particulares cuando éstos tienen el carácter de comerciantes o, sin serlo ejecutan actos de comercio.
• DERECHO DEL TRABAJO.- se ocupa de estudiar las relaciones de los individuos particulares, que guardan la situación de ser patrones y trabajadores.
El Derecho Publico tiene las siguientes ramas.
• EL DERECHO CONSTITUCIONAL.- se ocupa de determinar la forma del Estado como representante jurídico de una Nación; así como determinar la extensión de los derechos de esos poderes respecto a los individuos como tales y como ciudadanos.
• EL DERECHO ADMINISTRATIVO.- tiene por objeto la organización y funcionamiento de los poderes públicos, en cuanto constituyen un gobierno o poder ejecutivo y determina la organización y la actividad, a la vez jurídica y técnica de ese poder en su aspecto de administración pública, es decir de poder ejecutivo, asi como la extensión de sus facultades y prerrogativas frente a los particulares.
• DERECHO PENAL.- determina los delitos y las sanciones que deben ponerse a quienes las cometen.
• DERECHO PROCESAL CIVIL.- tiene por objeto la organización de los tribunales civiles, su competencia y su jurisdicción, así como la determinacion de los procedimientos que deben seguirse para hacer efectivos, es decir para realizar los derechos civiles de los particulares, como tales, mediante un procedimiento formal llamado proceso.
• DERECHO PROCESAL PENAL.- tiene por objeto la organización de los tribunales represivos, su competencia y la determinación de los procedimientosque deben seguirse para la averiguación de los delitos y castigo de los responsables de ellos.
• DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.- determina los derechos y los deberes respectivos de los estados en sus relaciones mutuas.
• DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.- tiene como principal objeto la resolución de los conflictos de jurisdicción, aplicables a los actos jurídicos que verifican los individuos de un país con otro.
.